?椅窕钍锹杪璧谋局暗鹊取！案谋浞桨浮本褪且?谋湔庵执砦蟮拇?彻勰睢4佑啄晔贝?穑?透?19庸嗍湟恢中碌墓勰睿耗信?际且谎?娜耍??松?砩系那?鹬?猓?宦墼谘?＠铩12彝ド?钪泻徒?丛谏缁嵘暇鸵刀济挥欣碛梢蛐员鸩煌??兴??稹k?侥行灾耙怠1?灾耙刀际侨宋?摹t诩彝ブ屑椅裼膳?猿械27翘炀?匾濉＝逃??19右?美贝蟮ㄐ??灰?员埃??泻19佑Ω梦氯嵯钢滦?＝逃??19右?鼗炒笾荆?髁20泻19幽芨傻淖约阂惨欢?芨傻男坌摹＝逃?信?19幼杂滓?ハ嗔私狻11ハ喟?ぁ11ハ嘧鹬兀??庵肿鹬鼐?皇峭a粼诒砻嫔夏侵帧芭?肯刃小钡男问缴系淖鹬兀??鞘凳翟谠诘刈鹬嘏?19拥娜烁瘢?腥纤?堑牟鸥桑?降鹊囟源??恰＃?剿毯停?986年）    

二、关于性别气质问题的论争（5）

几乎与此同时，中国的传媒却在讨论女性的“男性化”问题。这一讨论同上述西方女性主义者涉及的是同一问题，但方向完全相反——西方女性主义的努力方向是试图模糊性别区分，使女孩更“男性化”，使男孩更“女性化”；而中国的传媒却希望将被弄模糊的性别差异重新加强，使女人“更像女人”，使男人“更像男人”。中国传媒提醒人们注意女性解放中蕴含的一种“危险”，即漠视女性特征的危险。有一位记者举例说，他参加过一次“中国新时期女性电影研讨会”，落座前排的女导演个个状如铁塔，声如洪钟；而坐在后排的男性评论家、理论家们倒是纤眉细指，低声低语。这种强烈的反差令他感到痛苦。这位观察者援引马克思的异化理论，旨在说明女性丧失其性别特征是一种“异化”。他还断言：女性与生俱来的温柔、慈悲、耐心、细致等特长不会随着社会政治与生产关系的改变而改变。（马凡，1988年）的确，我国从五十年代鼓励女性走出家庭参加社会生产活动以来，“男女不分”成为时尚，它既是对男女不平等的社会地位的挑战，也是对男尊女卑的传统观念的挑战。这一时尚在文革时期达到登峰造极的程度。它不仅表现为女人要同男人干一样的事情，而且达到有意无意地掩盖男女两性生理心理差异的程度。那个时代造就了一批自以为有“男性气质”或被男人看作有“男性气质”的女性。在那时，女人不仅要掩饰自已的女性特征，而且对于想表现出女性特征的意识感到羞惭，觉得那是一种过时的落后的东西。八十年代以来，女性的性别意识在沉寂几十年之后重新浮现出来。最明显的表现是，女性开始重新注重衣着化妆，表现“女性特征”的意识一旦苏醒，立即变得十分炽烈。女性意识的复苏还表现在大量的影视作品中。在否定文革中女人的“男性化”的过程中，又有人矫枉过正，表述了一种近似本质主义的思想：由于女性是人类生命的直接创造者和养育者，因而对生命有着本能的热爱，这种热爱生命的天性，使女性具有了独特的文化意识和文化心态。现代工业社会的最大缺陷，就在于它常常使人忘记了“人是生物”这一点，而生物离开生物性活动，就不可能获得幸福。如果男性文化将使生命变成机械并使其遭到毁灭，女性就必须履行自己作为生命的创造者和养育者的职能，发挥母性和女性独特的社会作用。这类思想的本质主义表现在几个方面：首先，它假定由于女性能生育，就“本能地”热爱生命；可是男人也为生命贡献了精子，也是生命的“直接”创造者，为什么他们就没有“对生命本能的热爱”呢？其次，它假定男性文化“将生命变成机械”，女性文化强调人的“生物性”，这是缺乏证据的。此类说法同西方有人将男性同“文化”联系在一

本章尚未读完,请点击下一页继续阅读---->>>