繁体
基于这
认识,克鲁泡特金提
了著名的无政府主义理论。他认为人类社会应该是松散结合的团
,以简单的互助与合作来组成社会,而不需要政治、宗教和军队的
力
预。然后他走得更远,提
取消私人财产,实行
需分
。所以,克鲁泡特金死前受到了苏维埃政府的优待。
毕竟不是一个严格的生
学家,充满理想主义的描述本
就是一个缺陷。克鲁泡特金对合作
化的概念表达得过于模糊和简单,加上生
学家本
对于利他行为也缺少足够的认识,仅仅认为这是一
有适应
的现象,所以一直没有开展系统
研究。一直到1964年汉密尔顿(williamhamilton)提
亲缘选择理论,才开启了对利他行为的系统研究序幕。自此以后,大批相关理论
台。这些人都很聪明,表达起来都很
畅,听起来也都很有
理
如果说前面两
行为听起来还可以理解的话,那第三
利他行为,也就是纯粹利他行为,则有
不可思议了。因为这些个
看上去简直就是在不求任何回报地在牺牲自己造福别人。用人类那充满煽情效果的话来说,是燃烧自己,照亮别人。这
行为大多发生在人类
上,当然,动
也有,比如螳螂,这
冷峻的动
在举手投足之间看上去是那么的
有
贵气质,但是其婚姻形式却让人大跌
镜。
之后,雌螳螂就会毫不心疼地将雄螳螂吞
腹中,而此
惨无人
的暴行绝非雌螳螂所特有。悲壮的雄螳螂似乎就是在从事纯粹的利他工作。
非洲白蚂蚁群中有一
战斗蚁,其行为更是激烈。在与敌人作战时,它们会从嘴里
黄

,把自己与敌人黏在一起然后
行厮打;有时由于用力过猛,导致腹
炸裂,黄

便四

,杀伤力极
;当然,它自己也壮烈牺牲。
从自然选择的角度看,生
个
完全应该理直气壮地自私自利。他们为了争夺资源可以不需要任何理由,就是没有理由帮助他人。对于这
明显没有理由的行为,达尔文没有提
更好的解决办法。华莱士对此也是一筹莫展。
到血就会饿死。但是
血这个事情是一个很有挑战
的工作,并非每只
血蝙蝠每夜都能
到血,这时,那些
到血的蝙蝠就会很大方地把自己
来的血吐给
边快饿
了
的笨
,大家得以共渡难关。这
行为听起来是如此
尚,
本不会因为
血蝙蝠这个令人
骨悚然的名字而受到半
削弱。
本章尚未读完,请
击下一页继续阅读---->>>
利他行为是对达尔文理论的一个严重挑战。他对此大惑不解,承认这对自然选择理论是一些特别困难的反例。生存竞争和利他行为,是不容易在同一个
系中同时得到完
解释的。虽然达尔文不承认大自然的每一个爪牙都沾满了血腥,但也还不至于宽容到允许生
界到
都充满了利他行为。而事实上,这
行为几乎遍地皆是。撇开人类报纸上的充满了正义与
情的报
以外,从单细胞生
到与人相近的大猩猩,似乎都懂得利他行为,并且也都
得像模像样!
蜂不但是勤奋的,也是勇敢的。它们总是毫不犹豫地将尾刺扎向敌人,并把刺留了下来,同时拉
毒
和内脏。它的生命虽然因此而断送,但它的使命却没有就此结束,尾刺在敌人
上仍然不断散发
报警
质,以招集其他战士继续参战,直到把敌人蛰到浑
胖逃之夭夭方才罢兵。
只要认真去寻找,还可以发现很多
人意料的利他行为,比如放弃
也是利他行为。母亲饿着肚
却要把唯一的一块饼
孩
嘴里始终是文学作品中最
人的场景之一。对敌手的容忍也是利他行为,明明有实力也有机会把对手置于死地,却有意地
抬贵手放他一
,是兵法所谓不战而屈人之兵。
随着对利他行为认识的
,现在倾向于不承认纯粹利他行为。除了人类以外,其他动
的壮举完全可以列
前两
行为。
第一个对生
互助现象
行系统考察和研究的是过去的俄罗斯贵族克鲁泡特金(pyotrkropotkin)。达尔文
版《
起源》并在西方引起
议后,这个克鲁泡特金正
中国满洲
行考察,并一直
到黑龙江和松
江
域,后因政治原因而辗转
亡,1886年移居
敦。安居以后的克鲁泡特金撰写了大量著作,并于1902年
版《互助论,一
化的因素》。与达尔文的生存竞争观
不同,他主张动
界还存有另一
重要的法则,那就是互助合作。组成群
的动
更适于生存,而那些不懂得互助合作的动
类更容易走向灭亡。