，所谓现代的“新拉克主义”学派仍然占据着一席之地。他们面对生科学的发展成果，不断提修补理论。其中的典型观是：生的新并不是局的基因突变造成的，基因的突变也不能解释化，相反，基因突变往往造成畸形然后导致死亡。那么，生变异和化的动力来自何方呢？他们认为是来自细胞质而不是细胞，细胞质对环境产生了适应，然后这适应能力传递给基因并遗传给下一代。

这就是改换面的细胞平的获得遗传。

在这一理论中，基因的决定地位被迫让位于细胞质，基因只不过是细胞质实现自己理想的中转工而已。所以，现代的“新拉克主义”更加重视细胞质的生理和生化分析，而轻视基因的决定作用。后来，这一理论遭到了社会生学理论的烈反驳，但无论如何，“新拉克主义”没有退科学舞台，他们仍然在不断寻找新的证据。新的争论来自著名的细菌耐药。

几乎所有人都知细菌会现耐药，而且这耐药的增加是可以看得见的。年轻的父母往往被孩不断的咳嗽折腾得死去活来，从前简单的一片药剂就可以解决的小病，现在却需要用最新的抗生素连续几天打滴。我们所有人都受到了细菌耐药的威胁。

问题来了，这耐药是如何现的？

这个问题对于主的科学界而言，几乎不成为问题，因为早在1934年就已被著名的彷徨实验所证明，耐药基因早就通过随机突变的方式现并保存在细菌内了。这耐药基因可以在细菌之间来回传播，抗生素的使用只不过是提供了一淘汰的环境。大量的药杀死了没有抗药的细菌，反而为备抗药的细菌腾了充裕的生存空间。抗药细菌的生活越来越好，人类的日则越来越艰难了。

但“新拉克主义”者不承认这说法。他们持细菌是在与药接的过程中现了定向的化，通过自的应答反应而制造了耐药基因，然后通过传播使所有细菌共享这一成果，抗药细菌因此而越来越多。

这一说法已被微生学家嗤之以鼻了，诺贝尔奖获得者莱德伯格（joshualederberg）夫妇在1952年设计的影印培养实验已经彻底击碎了这理论。但“新拉克主义”者们仍不死心，他们在另两位诺贝尔奖获得者雅各布(frangoisjacob)和莫诺(jacquesmonod)的埃希氏大杆菌糖纵模型研究中又看到了曙光。

正常情况下，埃希氏大杆菌所在的环境中基本上只有糖，这菌也就优先利用糖。可是，当培养基中只提供糖时，只需几分钟时间，它们就通过基因诱导手段生产半糖苷酶，这样就可以利用糖作为能源了。如果环境中同时有糖和糖，或者只有糖时，细菌就会关闭半糖苷酶生产线，以节约生产成本。

“新拉克主义”者从这个研究中看到了什么救命稻草呢？他们看到了机和环境之间一一对应的互作关系。因为环境中只有糖，所以细菌就产生了半糖苷酶。这简直是定向化的活生生的例证。可惜的是，一步的研究彻底打破了这些人的理想。大杆菌并不是针对环境而现了适应，这适应能力本就存在，只是环境适时被调用了来而已。糖可以和一起阻遏作用的白质结合，而正是这阻遏白阻止了半糖苷酶的基因表达，和糖的结合，使得阻遏白作用消失。于是半糖苷酶基因开始表达，细菌就拥有了利用糖的能力。